傳統(tǒng)路由與智能路由的碰撞，網(wǎng)件R6220PK極路由3
現(xiàn)在消費(fèi)級路由器市場基本上是分為了兩大陣營，一邊是以老牌路由器廠商為主的傳統(tǒng)路由器陣營，另一邊則是以新生品牌路由器廠商為主的智能路由器陣營。兩個陣營在不同價位的產(chǎn)品上都展開了激烈的競爭，以中端產(chǎn)品為例，定價均為299元的網(wǎng)件R6220與極路由3毫無疑問將展開最直接的對抗。 首先我們來看看這兩款路由器在基本規(guī)格，網(wǎng)件R6220路由器基于聯(lián)發(fā)科MT7621ST處理器平臺打造，CPU內(nèi)核架構(gòu)為MIPS32 1004Kc，主頻為880MHz，擁有128MB RAM和128MB ROM，支持2.4GHz/5GHz雙頻以及2x2 MIMO技術(shù)，其中2.4GHz頻段由聯(lián)發(fā)科MT7603EN芯片擴(kuò)展，5GHz頻段則由聯(lián)發(fā)科MT7612EN芯片擴(kuò)展，理論網(wǎng)絡(luò)帶寬為300Mbps+867Mbps，提供有1個千兆WAN口和4個千兆LAN口，外置擴(kuò)展則有1個USB 2.0接口。 極路由3同樣基于聯(lián)發(fā)科平臺打造，不過其使用的是MT7620A處理器，內(nèi)核架構(gòu)為MIPS32 24KEc，主頻為580MHz，整合有2.4GHz頻段網(wǎng)絡(luò)控制器，擁有128MB RAM和16MB ROM，通過聯(lián)發(fā)科MT7612EN芯片擴(kuò)展5GHz頻段網(wǎng)絡(luò)，支持802.11ac和2x2 MIMO技術(shù)，理論網(wǎng)絡(luò)帶寬為300Mbps+867Mbps，提供有1個百兆WAN口、1個百兆LAN和1個千兆LAN口，外置擴(kuò)展則有1個USB ?2.0接口，并配置有TF卡插槽。 網(wǎng)件R6220與極路由3基本規(guī)格對比 從兩者的基本規(guī)格來看，網(wǎng)件R6220在硬件上是稍微領(lǐng)先于極路由3的，后者所用的平臺更多地是針對高整合度的入門級產(chǎn)品，不僅CPU主頻較低，而且從其本身只提供有百兆級LAN接口，想要支持千兆有線網(wǎng)絡(luò)就必須使用額外的網(wǎng)絡(luò)芯片進(jìn)行擴(kuò)展；而網(wǎng)件R6220所使用的MT7621ST處理器則主要面向中端路由器平臺，其擁有較高的主頻，可直接提供千兆級LAN接口，也可以根據(jù)實(shí)際需要搭配不同的2.4GHz頻段和5GHz頻段網(wǎng)絡(luò)芯片使用，相對MT7620A而言是比較靈活的路由器平臺解決方案。 當(dāng)然路由器是否好用并不是由硬件規(guī)格直接決定的，下面我們就來看看兩款路由器的實(shí)際表現(xiàn)，看看傳統(tǒng)路由器和智能路由器會擦出怎樣的火花。 極路由3：功能擴(kuò)展性較強(qiáng)的HiWiFi OS 極路由3采用的是自行設(shè)計的HiWiFi OS，其基于Linux內(nèi)核和OpenWRT系統(tǒng)開發(fā)，提供有比較豐富的功能，同時也允許玩家通過安裝插件的方式來擴(kuò)展路由器的功能，可擴(kuò)展性是比較強(qiáng)的。 此外HiWiFi OS還提供有一些比較貼心的功能，例如當(dāng)玩家需要使用L2TP/PPTP連接VPN的時候，HiWiFi OS提供有智能模式，在這種模式下國內(nèi)的鏈接會采用直連的方式，只有國外的鏈接才會走VPN通道，可以有效解決在連接VPN時國內(nèi)網(wǎng)站響應(yīng)較慢的問題。玩家也可以直接管理連接在路由器上的設(shè)備，限速甚至是斷開對方連接等都是小事一樁。 HiWiFi OS提供的插件也比較豐富，其中比較實(shí)用的有屏蔽視頻廣告插件以及各種不同應(yīng)用平臺的加速插件等等，多數(shù)收費(fèi)插件也有提供試用服務(wù)，用戶可以在體驗過實(shí)際效果之后再決定是否購買。 網(wǎng)件R6220與極路由3無線網(wǎng)絡(luò)吞吐量對比 首先我們來看看兩款路由器在無線網(wǎng)絡(luò)吞吐量上的實(shí)際表現(xiàn)，兩款路由器的無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)格基本上是一致的，均屬于AC1200產(chǎn)品，可提供300Mbps+867Mbps的理論速率，當(dāng)然這些只是紙面數(shù)據(jù)，真正的性能還要實(shí)際測試才能體現(xiàn)出來。 我們的測試平臺主要是兩臺桌面PC，其中一臺桌面PC（以下稱為測試機(jī)）配置包括有Core i7-3770K處理器（默認(rèn)頻率）、華碩Maximus V Formula主板、雙通道8GB內(nèi)存（4GB*2）內(nèi)存以及富士通128GB固態(tài)硬盤，顯卡為英特爾HD Graphics 4000核顯；另一臺桌面PC（以下稱為工作機(jī)）配置有Core i5-3570處理器（默認(rèn)頻率）、華擎B75M-ITX主板、8GB內(nèi)存以及浦科特M5Pro 128GB固態(tài)硬盤，顯卡為HD Graphics 2500核顯。兩臺桌面電腦均使用Windows 7 SP1 64-bit旗艦版系統(tǒng)。 網(wǎng)絡(luò)吞吐量測試所使用的軟件是IxChariot 6.7以及配套的EndPoint 7.3，兩套測試平臺均安裝EndPoint 7.3，IxChariot 6.7則安裝在測試機(jī)上。測試時使用的無線網(wǎng)卡為網(wǎng)件A6210，這是一款性能較好的USB 3.0接口無線網(wǎng)卡，屬于AC1200級別產(chǎn)品，可提供300Mbps+867Mbps的理論網(wǎng)速。 IxChariot 6.7是目前比較常用的網(wǎng)絡(luò)效能測試軟件，其可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)吞吐量、帶寬、響應(yīng)時間等多種測試。在測試中我們僅建立一個IxChariot測試進(jìn)程，不過測試中有分為單路上行、單路下行、雙路雙向并行、10路上行并行、10路下行并行五個測試，其中上行測試是從測試機(jī)發(fā)送數(shù)據(jù)至工作機(jī)，而下行測試則是從工作機(jī)發(fā)送數(shù)據(jù)至測試機(jī)。 測試時工作機(jī)IP設(shè)置為192.168.1.2，測試機(jī)IP設(shè)置為192.168.1.3，考慮到現(xiàn)實(shí)使用的需要，路由器的2.4GHz/5GHz無線網(wǎng)絡(luò)均啟用WPA2安全模式，設(shè)置有8位數(shù)密碼，并啟用DHCP服務(wù)。 我們先來看看網(wǎng)件R6220與極路由3在2.4GHz頻段網(wǎng)絡(luò)下的吞吐量測試成績，網(wǎng)件R6220可以跑出最高152Mbps左右的成績，而極路由3則只能跑到134Mbps左右，前者的性能要略勝一籌。 在5GHz頻段網(wǎng)絡(luò)吞吐量上，兩款路由器的表現(xiàn)也出現(xiàn)了類似的差距，網(wǎng)件R6220可以跑出超過300Mbps的成績，而極路由3的最高成績則在280Mbps左右。因此對于比較計較路由器無線網(wǎng)絡(luò)性能的玩家來說，在300元價位上網(wǎng)件R6220會比極路由3有更高的性價比。 網(wǎng)件R6220與極路由3有線網(wǎng)絡(luò)性能對比 現(xiàn)在我們來看看網(wǎng)件R6220以及極路由3在有線局域網(wǎng)即LAN方面的性能，在測試中我們選擇路由器的兩個LAN接口來連接測試機(jī)和工作機(jī)，測試方法與無線網(wǎng)絡(luò)效能測試的相同，不過考慮到有線網(wǎng)絡(luò)比無線網(wǎng)絡(luò)更加穩(wěn)定，因此我們直接進(jìn)行多路測試，而不進(jìn)行單路測試。 除了LAN方面的性能測試外，我們還對兩款路由器的NAT轉(zhuǎn)換效率進(jìn)行了測試。NAT（Network Address Translation）即網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換，是要讓本地局域網(wǎng)內(nèi)部設(shè)備訪問外部互聯(lián)網(wǎng)，就必須用到NAT功能。目前NAT轉(zhuǎn)換效率衡量路由器性能的一個重要指標(biāo)，一般來說與路由器CPU性能以及是否支持NAT硬件加速等有關(guān)。 對家用級路由器而言，目前NAT轉(zhuǎn)換效率可以用LAN to WAN的實(shí)際速率來進(jìn)行展示，這次我們就在網(wǎng)件R6220和極路由3上進(jìn)行LAN to WAN的測試。 在LAN和NAT測試中可以說是一邊倒，網(wǎng)件R6220以壓倒性的優(yōu)勢戰(zhàn)勝了極路由3，前者是名副其實(shí)的千兆有線網(wǎng)絡(luò)，但后者在實(shí)際測試中只有百兆的水平。實(shí)際上極路由3所用的平臺方案本身只能提供百兆級有線網(wǎng)絡(luò)，它唯一的千兆LAN口是通過額外的網(wǎng)絡(luò)芯片擴(kuò)展而來的，剩余的LAN接口和WAN接口都只有百兆水平，因此無論是在LAN測試還是NAT測試中，它總會有一個瓶頸接口，極大地限制了其有線網(wǎng)絡(luò)的性能。 而R6220所用的平臺方案可以直接提供千兆有線網(wǎng)絡(luò)，其LAN接口與WAN接口均為貨真價實(shí)的千兆接口，在測試中自然不存在任何瓶頸。對于需要千兆有線網(wǎng)絡(luò)的玩家來說，網(wǎng)件R6220顯然會是比較合適的選擇。 網(wǎng)件R6220與極路由3無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋強(qiáng)度對比 網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍的測試是在我們的辦公環(huán)境中進(jìn)行，共計測試4個不同的地點(diǎn)的2.4GHz頻段和5GHz頻段網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度，測試的設(shè)備是華碩S300CA筆記本電腦（安裝英特爾AC7260無線網(wǎng)卡），通過Wirelessmon軟件直接檢測路由器的2.4GHz頻段以及5GHz頻段網(wǎng)絡(luò)的信號強(qiáng)度，通過信號強(qiáng)度的高低來判斷網(wǎng)絡(luò)覆蓋的范圍。 信號強(qiáng)度的單位是dBm，按照無線網(wǎng)絡(luò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，當(dāng)接收設(shè)備接收到的信號強(qiáng)度相當(dāng)于功率1mw時，信號強(qiáng)度就是0dBm，具體的計算公式為“dBm=10log(X)”，其中X使用的單位是毫瓦（mw）。當(dāng)dBm為負(fù)值的時候，就相當(dāng)于接受到的信號功率不足1mw。 目前對于信號強(qiáng)度好壞的判斷并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，不過業(yè)界一般以-75dBm作為分界線，無線網(wǎng)絡(luò)的信號強(qiáng)度若低于-75dBm，則有可能會造成比較明顯的網(wǎng)絡(luò)延時或者是掉線等問題。 網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度測試環(huán)境如上如圖所示，首先我們來說說各個點(diǎn)之間的關(guān)系。路由器放置在辦公室的中央，A點(diǎn)與路由器相隔約2米，兩者之間沒有障礙；B點(diǎn)距離路由器約15米，間隔了一堵15cm厚度的磚墻；C點(diǎn)與距離路由器在8米左右，中間間隔了一堵15cm厚度的磚墻和一堵厚度不少于35cm的磚墻；D點(diǎn)與路由器的距離約為10米，一堵15cm厚度的磚墻以及一個寬度約2米采用木板間隔的雜物間。 首先我們來看看2.4GHz頻段部分，從數(shù)字上來說網(wǎng)件R6220要比極路由3略高一點(diǎn)，但是這點(diǎn)差距在實(shí)際應(yīng)用中很難體現(xiàn)出來，例如在C點(diǎn)位置，雖然網(wǎng)件R6220的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度剛好壓在-75dBm的合格線上，但是在連接網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)速度、傳輸速度以及連接穩(wěn)定性等表現(xiàn)上相比極路由3卻沒有明顯的不同，因此兩者在2.4GHz頻段的網(wǎng)絡(luò)覆蓋表現(xiàn)上應(yīng)該可以視為是同一水平。 在5GHz頻段部分，網(wǎng)件R6220與極路由3的表現(xiàn)更為接近，而且由于5GHz頻段本來在覆蓋強(qiáng)度上就不如2.4GHz頻段，因此在間隔了一堵墻而且距離稍遠(yuǎn)的B點(diǎn)和D點(diǎn)上，兩者的網(wǎng)絡(luò)信號基本上只能說是“能搜到信號”，需要花一些時間才能連接成功，而且網(wǎng)絡(luò)丟包的現(xiàn)象比較明顯，在間隔了厚磚墻的C點(diǎn)甚至已經(jīng)檢測不到路由器的網(wǎng)絡(luò)信號。 但對比早前四款入門級智能路由器的網(wǎng)絡(luò)覆蓋成績，我們可以看到網(wǎng)件R6220以及極路由3在網(wǎng)絡(luò)覆蓋表現(xiàn)上其實(shí)并不比入門級的智能路由器要更加優(yōu)秀，綜合來說也就是半斤八兩的樣子，畢竟它們所使用的平臺方案都非常接近，網(wǎng)絡(luò)覆蓋強(qiáng)度表現(xiàn)相差不大也算是情理之中。 USB接口速率對比：網(wǎng)件R6220讀寫速度更快 網(wǎng)件R6220和極路由3均配置有一個USB 2.0接口，可用于擴(kuò)展外置存儲設(shè)備，可實(shí)現(xiàn)例如網(wǎng)絡(luò)文件共享等功能。不過這些功能大多對USB接口速率有一定的要求，因此路由器能否提供高速率的USB接口，將直接影響其在網(wǎng)絡(luò)存儲功能上的表現(xiàn)。我們測試中使用的是東芝TransMemory-MX 32GB版閃存盤，同時考慮到無線網(wǎng)絡(luò)本身就有速率上的波動，對路由器USB接口速率的測試成績有較大的影響，因此我們使用網(wǎng)速相對穩(wěn)定的有線網(wǎng)絡(luò)連接路由器進(jìn)行測試。 首先我們來看看東芝TransMemory-MX 32GB版閃存盤在PC的USB 2.0接口上會有什么表現(xiàn)，從測試結(jié)果來看，其在USB 2.0接口上的連續(xù)讀寫速度為34MB/s和30MB/s，可以算是一款讀寫速度比較快的閃存盤。 在網(wǎng)件R6220路由器的USB 2.0接口上，閃存盤跑出來的讀寫成績分別為24MB/s和23MB/s，雖然比起PC上的測試成績要低了接近三分之一，不過對比我們測試過的各種路由器產(chǎn)品，這個成績其實(shí)也算是不錯了，雖然作為NAS使用是有點(diǎn)慢，但用于臨時性的文件分享也是足夠了。 然而在極路由3上，閃存盤的讀寫成績卻只剩下個位數(shù)，分別為6MB/s和7MB/s，我們隨后也有嘗試過使用百兆LAN接口進(jìn)行測試，或者是更改閃存盤的分區(qū)格式等等，但是對其在極路由3上的讀寫速率都幾乎沒有任何影響。 對于極路由3的USB 2.0接口讀寫速度較慢的情況，實(shí)際上是在我們預(yù)料之中的。有路由器平臺解決方案有一定了解的玩家應(yīng)該知道，聯(lián)發(fā)科MT7620A平臺面向的主要是高整合度的入門級平臺，其綜合性能其實(shí)并不算很強(qiáng)，只能算是“基本夠用”，而且采用這套方案的路由器都有USB 2.0接口讀寫速度普遍偏低的情況，極路由3的成績放在同一平臺的產(chǎn)品中其實(shí)已經(jīng)算是中上位置。但是在面對同價位的網(wǎng)件R6220時，極路由3的這個成績顯然要處于劣勢，只能夠說是“總比沒有好”。 總結(jié)：傳統(tǒng)路由與智能路由互有勝負(fù) 網(wǎng)件R6220與極路由3它們不僅規(guī)格接近、定價相同，而且各自的設(shè)計理念也很有代表性，可以說是傳統(tǒng)路由與智能路由之間的一次正面碰撞。 從我們的測試結(jié)果來看，網(wǎng)件R6220的外觀設(shè)計會比較傳統(tǒng)，官方系統(tǒng)固件的擴(kuò)展性也不高，但是它勝在有相當(dāng)不錯的綜合性能，而且有更高級硬件配置，未來可以依靠各種第三方的固件來進(jìn)一步提升產(chǎn)品的可玩性；而極路由3的官方系統(tǒng)固件擁有較強(qiáng)的功能擴(kuò)展能力，外觀設(shè)計也要更加引人注目，但是在硬件配置方面則有短板，性能表現(xiàn)也要稍微落后。 其實(shí)這兩個狀況恰好與現(xiàn)在市場上傳統(tǒng)路由和智能路由之間的差異相符，由于傳統(tǒng)路由廠商更注重于產(chǎn)品的效能與穩(wěn)定性，因此他們的產(chǎn)品往往可以發(fā)揮出比較好的性能，但是固件系統(tǒng)卻相對封閉，不允許玩家自行擴(kuò)展功能，以免破壞其穩(wěn)定性；而智能路由器廠商則多是一些新生品牌，在開發(fā)實(shí)力上不如傳統(tǒng)廠商雄厚，因此他們的產(chǎn)品多數(shù)基于開源系統(tǒng)打造，雖然性能表現(xiàn)一般，但由于擁有一定的功能擴(kuò)展性，甚至允許玩家做第三方插件，因此其可玩性會比較強(qiáng)。
該文章被收錄于：
為什么usb3.0傳輸速度慢 ? https://www.chinafix.com/zt/37384-1.html
windows7旗艦版的系統(tǒng) ? https://www.chinafix.com/zt/3927-1.html
主板能上多大的硬盤 ? https://www.chinafix.com/zt/572-1.html