揭友商免費騙局 樂視重磅回應3大質疑
? 2015年6月16日 樂視在北京召開了主題為“極限”的樂視超級手機Max發(fā)布會。這場發(fā)布會其實早在數(shù)周前就已經(jīng)確定，主要內容是發(fā)布樂視超級手機Max的量產(chǎn)版本。但隨著友商某米公司逼太緊，于本月6月15日召開了媒體溝通會并拋出針對樂視超級電視、超級手機的諸多問題。為在第一時間回應某米公司的質詢，樂視在產(chǎn)品發(fā)布會中加入了正面回應環(huán)節(jié)，一時間中國最有代表性的兩家科技公司火藥味濃厚。 筆者認為兩家公司的隔空對決，實際上是一場信任營銷。兩家公司爭論的焦點無非就是自有版權的自制劇集數(shù)量與第三方視頻網(wǎng)站的數(shù)量之間，到底哪一個才能算核心競爭力。說的再直白一點，到底是作為一個播放平臺可以稱得上資源第一，還是自有版權最多的平臺可以稱得上資源第一。同時衍生出來的一個分支問題就是，免費還是收費。 實際上每個消費者想看的影視資源均不相同，但如果大部分都可以在樂視平臺上觀看，甚至大部分都是樂視獨播或自制劇集的話，這部分的成本采用會員收費模式進行補充無可厚非。但某米的開放視頻平臺上，許多影視資源也是需要交費的，雖然這個費用是給到第三方的內容提供商，但終歸還是要收費。所以孰是孰非需要看用戶的使用場景到底是什么。 發(fā)布會上樂視控股戰(zhàn)略副總裁阿不力克木?阿不力米提在會上表示，樂視超級手機擁有真正的生態(tài)支撐，樂視生態(tài)各環(huán)節(jié)之間強烈化反、互助互推，能夠自循環(huán)、自孵化、自進化、自創(chuàng)新。開放的生態(tài)與外部資源共生、共享、共贏，創(chuàng)造全新的產(chǎn)品體驗和更高的用戶價值。 樂視控股戰(zhàn)略副總裁阿不力克木?阿不力米提 樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸針對某友商連日來的公然挑釁進行了正面回擊。馮幸認為，友商提出樂視播控平臺涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時叫停的說法不是不懂法律，就是別有用心誤導公眾。 另外，經(jīng)過一個多月的等待，樂視超級手機Max量產(chǎn)版即將上市。馮幸表示頂級配置的樂視超級手機Max（樂Max）量產(chǎn)機將繼續(xù)由用戶定價。用戶預約量每增加100萬，樂Max價格下降100元，直至降至量產(chǎn)極限成本。目前，樂Max的動態(tài)定價為銀色32G版售價3299元，64G版售價3499元；金色版64G售價3599元，128G售價3999元。樂Max量產(chǎn)機于6月16日開啟預約，7月7日開放購買。 ? 樂視正面回應友商三點質疑 ?揭穿友商“內容第一”謊言 友商質疑一：播控平臺涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時被叫停 樂視回應：不是不懂法律，就是別有用心，誤導公眾 樂視目前正在與中國某廣播電臺合作，對互聯(lián)網(wǎng)電視終端進行整改。目前，聯(lián)合整改方案已上報監(jiān)管部門并已滿足政策要求，只待最后通過。樂視將努力以最快的速度完成整改，滿足監(jiān)管部門的監(jiān)管要求。 超級電視作為大屏消費電子產(chǎn)品，電視機硬件本身的市場銷售向來是開放的，不受影響。友商指稱超級電視銷售可能隨時被叫停，要么是不懂法律，要么是別有用心，惡意誤導公眾。因為廣電181號文件監(jiān)管的是播控平臺及播控平臺上的內容，而不是監(jiān)管電視機硬件銷售。相信樂視與國廣的合作能夠保障超級電視的服務完全合規(guī)，并且能夠確保樂視的商業(yè)模式和用戶權益不受影響。 樂視作為中國唯一的全內資互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)型上市公司，擁有最大的正版影視版權內容庫，最早并長期致力于推動中國正版化進程。在政府相關部門的政策指導下，不斷完善和改進自身生態(tài)產(chǎn)品和服務。 友商質疑二：友商內容比樂視內容多一倍，免費內容高達82%。 樂視回應：把別人的內容當自己的，已淪為笑柄；免費內容很多是片花，純屬笑談。 “零內容”的友商，居然用別人的公網(wǎng)內容，號稱自有內容生態(tài)全行業(yè)第一。所有廠商都可以通過與播控平臺及內容方合作做到。這種草臺聯(lián)盟式的“第一”，傳統(tǒng)廠商很多年前就已經(jīng)是了。樂視是中國最大的自有內容庫+公網(wǎng)內容，雙方有無可比性，不言自明。 友商質疑三：捆綁年費、要用戶持續(xù)續(xù)費成騙局 樂視回應：硬件價格+服務費價格=硬件量產(chǎn)成本（年費實為贈送）；服務到期后，用戶可自主選擇是否續(xù)費。不續(xù)費用戶，依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。這是騙局么？ 超級電視和超級手機不僅是按量產(chǎn)成本定價，力度更大的是用全屏影視會員年服務費補貼硬件成本，讓用戶成為最大受益者。友商質疑樂視捆綁年費，那來算筆賬做對比： 超級電視S40 Air定價為999元+980元（兩年樂視全屏影視會員），總價為1979元，而友商40寸電視的售價為1999元，樂視電視是金屬邊框+更好性能的CPU，硬件性能全面秒殺友商的塑料邊框產(chǎn)品。從這里不難看出，所謂的“捆綁”年費，其實是免費贈送，聰明的用戶，這算是捆綁嗎？ 此外，樂視全屏影視會員年服務費在超級電視和超級手機端可互通，超級手機每加購一年年費，硬件價格直降300元，讓用戶的使用門檻最低。超級電視的服務費到期后，用戶可自主選擇是否續(xù)費，不續(xù)費用戶，依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。 再來講講樂視的490年費，能收看所有的高清影視內容，含4K、3D、杜比等，試問友商，你們有嗎？這比友商的單片5元更具性價比：友商號稱有18051部內容，82%免費，那收費內容為18%，可知收費的單片數(shù)量為3249部，按單片5元算，那看完這些影片就要花費16246元，就是按兩元一部，也得6498元吧！提醒大家注意，這些還只是已經(jīng)有的舊內容，不包括未來的新內容。這才是騙局吧？而樂視的490元，則可收看所有的影視內容。 極限測試，超級手機樂1 Pro溫升實驗回應疑慮 在樂視超級手機火爆需求的背后，也帶來一些不同的聲音，網(wǎng)絡上對采用高通810方案的樂1 Pro溫度的熱議也達到了極限。對此，樂視決定效仿當初超級電視開腔驗肺，將品質暴露在陽光下遏止謠言。對于樂1 Pro的發(fā)熱討論，通過溫升實驗的極限測試，來回應疑慮。樂視超級手機以事實及數(shù)據(jù)來說話，通過溫度測試來展示樂1 Pro的極限性能和極限品質。 手機表面溫度對比 為了讓測試結果更公正，樂視將樂1Pro和友商同類機型在相同環(huán)境下，通過多個案例，分別對手機表面和內部兩個維度進行溫度監(jiān)測，模擬用戶常用的9種使用場景：地圖模擬導航、游戲捕魚達人、1080P錄像、網(wǎng)頁瀏覽、微信視頻聊天、待機充電、wifi視頻、拍照、音樂播放。測試結果表明， 在日常使用中樂1Pro的溫度基本是在27到32度之間，手機并未令人感覺發(fā)熱；在大型游戲或者是長時間拍照這樣的較高性能環(huán)境下，手機溫度在30到41度之間，溫升控制的相當優(yōu)異。 手機核心溫度對比 綜合來說，樂1 Pro的表面溫度明顯優(yōu)于HTC M9、三星S6、小米Note頂配和華為P8等同檔次競品相比。在CPU溫度測試中，樂1Pro達到了7項最優(yōu)。樂1Pro的溫升和散熱控制明顯優(yōu)于同類機型。 ?