諾基亞、惠普、等數(shù)碼企業(yè)投訴居三位
諾基亞、惠普、等數(shù)碼企業(yè)投訴居三位
摘要:據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年上半年數(shù)碼行業(yè)消費(fèi)投訴中，投訴量最高的前十名依次為：諾基亞、惠普、華碩、戴爾、三星、蘋(píng)果、摩托羅拉托、LG、索尼、神舟。數(shù)碼行業(yè)消費(fèi)投訴中，手機(jī)類(lèi)投訴占近五成。
諾基亞、惠普并居數(shù)碼投訴榜首
??? 據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年上半年數(shù)碼行業(yè)中，投訴量最高的前十名依次為：諾基亞、惠普、華碩、戴爾、三星、蘋(píng)果、摩托羅拉、LG、索尼、神舟。數(shù)碼行業(yè)消費(fèi)投訴中，手機(jī)類(lèi)投訴占近五成，筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)類(lèi)投訴超過(guò)三成，數(shù)碼相機(jī)、打印機(jī)等類(lèi)別投訴占近兩成。
數(shù)碼產(chǎn)品保期內(nèi)的維修問(wèn)題投訴比例最高
??? 綜合統(tǒng)計(jì)2011年上半年消費(fèi)者對(duì)于數(shù)碼行業(yè)的投訴，手機(jī)、筆記本電腦等數(shù)碼產(chǎn)品在保修期內(nèi)屢次維修無(wú)法恢復(fù)正常的投訴占很大比重，如惠普筆記本電腦的散熱問(wèn)題，成為筆記本電腦用戶(hù)的投訴焦點(diǎn)，許多消費(fèi)者反映，惠普筆記本在使用過(guò)程中，顯卡溫度90度以上，燒毀主板后，經(jīng)過(guò)修理仍無(wú)法改善散熱問(wèn)題。此外，還有筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)電腦的主板問(wèn)題、顯示屏、顯卡問(wèn)題及鍵盤(pán)問(wèn)題，這幾方面投訴也占據(jù)數(shù)碼產(chǎn)品總投訴量中的較大比重，消費(fèi)者主要反映數(shù)碼產(chǎn)品出現(xiàn)故障后，損壞原因是人為還是產(chǎn)品本身質(zhì)量問(wèn)題的判定上，僅憑廠(chǎng)商判定，存在很大的不公平性。
數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商涉嫌虛假宣傳時(shí)有發(fā)生
??? 在2011年上半年數(shù)碼行業(yè)消費(fèi)投訴中，反映購(gòu)機(jī)時(shí)遭遇經(jīng)銷(xiāo)商虛假宣傳行為的消費(fèi)者不在少數(shù)，夸大功能、實(shí)際配置不符、翻新機(jī)充當(dāng)新機(jī)、購(gòu)買(mǎi)型號(hào)與實(shí)物型號(hào)不一等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，也影射出數(shù)碼市場(chǎng)亟待加強(qiáng)監(jiān)管和懲治力度的現(xiàn)狀。
??? 此外，網(wǎng)購(gòu)數(shù)碼產(chǎn)品投訴也在2011年上半年持續(xù)走高，許多消費(fèi)者反映，網(wǎng)購(gòu)來(lái)的數(shù)碼產(chǎn)品有磨損、使用痕跡，而面對(duì)此狀況，消費(fèi)者大多面臨難以舉證隨之帶來(lái)的退換貨難的問(wèn)題。
數(shù)碼產(chǎn)品三包規(guī)定有待完善
??? 在2011年上半年維權(quán)網(wǎng)接受消費(fèi)者咨詢(xún)、為消費(fèi)者維權(quán)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在一些情況下，消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害時(shí)，難以找到維權(quán)依據(jù)，究其原因，很大程度上歸咎于我國(guó)數(shù)碼產(chǎn)品方面相應(yīng)法律法規(guī)不夠完善。
??? 如《移動(dòng)電話(huà)機(jī)商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》中的第十條規(guī)定：在三包有效期內(nèi)，移動(dòng)電話(huà)機(jī)主機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的，由修理者免費(fèi)修理。修理者應(yīng)當(dāng)保證修理后的移動(dòng)電話(huà)機(jī)商品能夠正常使用30日以上。然而，此規(guī)定中對(duì)移動(dòng)電話(huà)機(jī)主機(jī)修理后使用未滿(mǎn)30日再次發(fā)生相同故障的情況，未作出明確規(guī)定。如此也使得遭遇此情況的消費(fèi)者難以維權(quán)。
評(píng)論 (0)