FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器測(cè)評(píng)
飛傲在今年夏天的發(fā)布會(huì)中，有一個(gè)重要的口號(hào)是“將平衡普及到底”，這里的平衡是指耳機(jī)平衡放大輸出。而要完成這句口號(hào)，最重要的兩款產(chǎn)品就是飛傲X3MarkIII播放器和Q1便攜聲卡，如果以是否支持耳機(jī)平衡輸出功能為參考，那么它們的價(jià)格在同類產(chǎn)品中都有很強(qiáng)的殺傷力。 當(dāng)然，今天先測(cè)評(píng)的是X3MarkIII播放器。按照慣例，我們還是將測(cè)評(píng)分為兩個(gè)部分。第一部分是主要功能體驗(yàn)以及耳機(jī)輸出性能的客觀主觀評(píng)價(jià)。之后會(huì)發(fā)布第二部分測(cè)評(píng)，包括數(shù)字輸出、USB聲卡模式和Lineout輸出性能測(cè)評(píng)等。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-兩種顏色 外觀與主要功能體驗(yàn) FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-對(duì)比X1 MarkII FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-對(duì)比X3II 定位：X3是飛傲的首款隨身聽(tīng)運(yùn)用的型號(hào)，與X5的歷史年代同步，來(lái)到了MarkIII。而在這一季的更新中，飛傲重新劃分了X1和X3的定位，與X5、X7共同負(fù)責(zé)中高端定位區(qū)分開(kāi)來(lái)。X1MarII與X3MarkIII運(yùn)用相似規(guī)劃，相似架構(gòu)，定位于入門市場(chǎng)。而X3MarkIII運(yùn)用雙DAC芯片打造了平衡輸出，是1000元級(jí)別隨身聽(tīng)市場(chǎng)中并不多見(jiàn)的，在飛傲的產(chǎn)品中也是首次。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 飛傲X3MarkIII從外觀與功能看更像是X1MarkII的強(qiáng)化版本，從現(xiàn)在飛傲產(chǎn)品線來(lái)看，自飛傲X7發(fā)布為標(biāo)識(shí)，自上向下飛傲更新了全線產(chǎn)品。老的X1、X3和X5在現(xiàn)有的最新款上已經(jīng)幾乎看不到原來(lái)的痕跡。X3MarkIII當(dāng)然也和老款的X3一代、二代沒(méi)有太多相像的地方，而它和X1MarkII則有非常多相似之處。? 外觀：X3MarkIII如圖所示，要比X1MarkII更大一些，外觀造型和之前的X3、X5沒(méi)有什么相似之處。在外形風(fēng)格上走了雙色機(jī)身和硬朗線條的風(fēng)格，各條邊角線條都沒(méi)有做顯著的圓弧處理，而用了比較硬的棱角處理。和X1MarkII一樣，X3MarkIII的屏幕和觸摸操控區(qū)域構(gòu)成了統(tǒng)一的機(jī)身上表面，由玻璃質(zhì)感的黑色覆蓋整個(gè)表面。而機(jī)身則可選擇紅色和銀色兩種，和黑色搭配效果都不錯(cuò)。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 X3MarkIII的外殼運(yùn)用鋁制外殼，但外殼的組裝結(jié)構(gòu)和以往有所不一樣，而且這個(gè)后蓋拿在手里感覺(jué)似乎有些稍微薄了一些的感覺(jué)。紅色機(jī)身表面運(yùn)用很亮的表面處理工藝，這個(gè)紅顏色主觀視覺(jué)非常鮮艷，明亮。和當(dāng)年老X3、X5追求的細(xì)膩穩(wěn)重風(fēng)格已經(jīng)大不相同。值得一提的是，X3MarkIII在機(jī)身背面的頂部有一塊天線區(qū)域，這是X1MarkII規(guī)劃時(shí)的失誤，由于缺少天線部分規(guī)劃，導(dǎo)致藍(lán)牙信號(hào)很弱。? 屏幕與觸控：X3MarkIII的屏幕要比X1MarkII更大一些，但官方給出的數(shù)據(jù)辨別率依舊是320x240.對(duì)于X1MarkII等飛傲老播放器運(yùn)用的UI來(lái)說(shuō)，屏幕增大對(duì)于文字內(nèi)容顯示帶來(lái)的幫助還是挺大的，而且在UI規(guī)劃方面X3MarkIII也加大了字體和背景之間的對(duì)比度，所以操作時(shí)覺(jué)得文字比X1，老X3、X5肯定都更容易看清楚了。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 在屏幕下方是和X1MarkII時(shí)飛傲剛剛開(kāi)始運(yùn)用的電容觸摸式的轉(zhuǎn)盤。這個(gè)觸摸轉(zhuǎn)盤在X1MarkII測(cè)評(píng)時(shí)，我們給了很差的評(píng)價(jià)。在這次測(cè)評(píng)時(shí)我們又將X1Mark更新至最新1.6版本固件，但此時(shí)的X1Mark的觸摸轉(zhuǎn)盤的操控精確度依舊不夠，精確度不夠，不能轉(zhuǎn)哪停哪，是因?yàn)樾阅芑蛘邇?yōu)化不夠，流暢度不夠。 不過(guò)，在運(yùn)用同樣的主控芯片情況下，X3MarkIII的觸摸式轉(zhuǎn)盤滾動(dòng)的延遲就很低，操作準(zhǔn)確度在大多數(shù)情況下都很好，看來(lái)在這部分子系統(tǒng)上X1MarkII和X3MarkIII還是有所不一樣的？另外，在X3MarkIII中增加了觸摸轉(zhuǎn)盤靈敏度調(diào)節(jié)，而在X1MarkII上仍沒(méi)有。? 上面說(shuō)了是大多數(shù)情況下操控都是可靠的，但也有不可靠的時(shí)候。那就是播放DSD音樂(lè)時(shí)，系統(tǒng)性能顯著受到拖累，菜單滾動(dòng)的速度顯著下降。但是即便如此，它此時(shí)的體驗(yàn)只是滾動(dòng)變慢，反應(yīng)變慢，但是UI的變化和觸摸轉(zhuǎn)盤的同步，只要?jiǎng)e太心急，操作依舊可靠，優(yōu)于X1MarkII。 ? 按鍵與接口:在接口和按鍵分布上，X3MarkIII規(guī)劃的相當(dāng)簡(jiǎn)潔，兩個(gè)耳機(jī)輸出接口和USB接口都在機(jī)器底部。而音量按鍵，鎖屏與開(kāi)關(guān)和播放暫停鍵，MicroSD插槽都在機(jī)器左側(cè)，對(duì)于左手操作來(lái)說(shuō)相當(dāng)順手。機(jī)器的頂部和右側(cè)干干凈凈。 在機(jī)器底部，飛傲首次將耳機(jī)輸出、Lineout和S/Pdif同軸轉(zhuǎn)換輸出通過(guò)一個(gè)3.5mm接口復(fù)合輸出。這三個(gè)功能是通過(guò)系統(tǒng)軟件項(xiàng)目來(lái)切換的，而更神奇的是，從客觀測(cè)驗(yàn)來(lái)看，耳機(jī)輸出和Lineout真得不是因?yàn)橥ㄓ米鰝€(gè)音量鎖定而已，而確實(shí)是不一樣的輸出電路進(jìn)行了切換[不確定是什么操作？] FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頂部天線區(qū)域 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器 平衡輸出接口運(yùn)用2.5mm 4段式的規(guī)劃，在底部右側(cè)。而中間的MicroUSB接口提供充電、數(shù)據(jù)交換和USB DAC的功能。充電中支持5V/2A的充電功率，而USB DAC模式比較奇怪，支持Win下的異步驅(qū)動(dòng)工作，但在macOS下無(wú)法工作。而在USB拷貝數(shù)據(jù)測(cè)驗(yàn)中，同樣基于JZ4760B的方案，X3MarkIII可以達(dá)到平均8MB/s的寫(xiě)入速度，表現(xiàn)比X1MarkII更好，是JZ4760B這套方案的標(biāo)準(zhǔn)水平。? 主要功能：X3MarkIII的整套操作系統(tǒng)UI不用多說(shuō)，這是基于第一代X3開(kāi)始的非常成熟的規(guī)劃，在按鍵與轉(zhuǎn)盤搭配的播放器UI中，這套UI的快捷菜單規(guī)劃現(xiàn)在看起來(lái)仍是神來(lái)之筆。而滾動(dòng)呼出曲目，對(duì)CUE的良好支持以及界面的優(yōu)化，在這套軟硬件下表現(xiàn)都很好。 在音頻格式方面支持常見(jiàn)的PCM最高規(guī)格24bit/192kHz的解碼，包括APE[fast]、FLAC、ALAC、WAV等封裝格式。同時(shí)，支持DSD64的文件解碼，包括DSF、DFF和ISO。在數(shù)字輸出功能上，竟然還可以選擇支持D2P和DoP兩種編碼數(shù)字信號(hào)輸出，但似乎D2P有bug。聲卡模式下，可以支持24bit/192kHz的PCM解碼，官方?jīng)]有說(shuō)支持DSD。但從測(cè)驗(yàn)來(lái)看，似乎有可能未來(lái)可以支持DSD，只是現(xiàn)在驅(qū)動(dòng)和插件兼容性和設(shè)置沒(méi)調(diào)好？聲卡模式下不支持?jǐn)?shù)字輸出。? 在電池續(xù)航和電源管理方面，飛傲積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，在X3K和X5K的后期固件中其實(shí)飛傲已經(jīng)推出了極好的休眠模式，這個(gè)休眠模式幾乎可以不耗電，喚醒速度大概只有3-5秒遠(yuǎn)快于真正開(kāi)關(guān)機(jī)。這也被很好用在X3MarkIII和X1MarkII上。? 核心硬件 X3MarkIII的核心硬件是一個(gè)看起來(lái)讓人很糾結(jié)的地方，因?yàn)轱w傲原本在X3一代、二代產(chǎn)品中都運(yùn)用CS4398 DAC芯片，雖然X3播放器將CS4398發(fā)揮的實(shí)在是太一般，但在傳統(tǒng)HIFI觀念里也許X3未來(lái)的升級(jí)應(yīng)該是把這顆DAC發(fā)揮的更為淋漓盡致才對(duì)。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解 而X3MarkIII并不是這么做的，從將耳機(jī)平衡輸出普及到底的較都，它運(yùn)用了雙DAC規(guī)劃，在這個(gè)價(jià)位隨身聽(tīng)運(yùn)用雙DAC芯片，應(yīng)該是很少見(jiàn)的。這顆DAC有點(diǎn)讓人擔(dān)心，它就是X1MarkII上用過(guò)的PCM5242，這顆在TI的定位中從架構(gòu)到指標(biāo)都不是那么高級(jí)的DAC芯片。當(dāng)然，在PCM5xxx中，桌面USB聲卡產(chǎn)品依舊可以比入門級(jí)隨身聽(tīng)X1MarkII表現(xiàn)的好得多，所以DAC對(duì)于千元級(jí)播放器來(lái)說(shuō)依舊不是瓶頸。不過(guò)，這顆DAC[以及PCM5xxx系列]的一些問(wèn)題，會(huì)在客觀測(cè)驗(yàn)中談到。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解-雙DAC PCM5242 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解-OPA2140 LPF FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-拆解-兩顆OPA1622做耳機(jī)放大輸出 雙DAC輸出之后，運(yùn)用OPA2140運(yùn)放做LPF，而在耳機(jī)輸出部分運(yùn)用了OPA1622，這種比較傳統(tǒng)的方案看上去還是令人相對(duì)放心的。因?yàn)槲覀冋娴氖潜籜5III和AM3A耳放模塊上的那兩顆芯片搞怕了。? 藍(lán)牙芯片方面，運(yùn)用CSR8811發(fā)射芯片，兼容藍(lán)牙4.1規(guī)范，具體支持音頻編解碼的情況，要在測(cè)驗(yàn)中才能看到。? 客觀測(cè)驗(yàn) 我們對(duì)X3MarkIII的Lineout和非平衡耳機(jī)輸出進(jìn)行客觀測(cè)驗(yàn)，通過(guò)RMAA數(shù)據(jù)與頻譜，以及頻率掃描的光頻譜圖來(lái)分析客觀測(cè)驗(yàn)結(jié)果。 FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻響曲線@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻響曲線@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-噪聲分布@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-噪聲分布@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-動(dòng)[email?protected]/* */ FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-動(dòng)態(tài)測(cè)驗(yàn)@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-總諧波失真@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-總諧波失真@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-互調(diào)失真@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-互調(diào)失真@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度曲線@LO FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-分離度分析@HP FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */ FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */ PCM5242在X1MarkII測(cè)驗(yàn)中，就遇到96kHz高采樣率時(shí)的整個(gè)濾波很不干凈，有非常多諧波噪聲產(chǎn)生的問(wèn)題，當(dāng)然，這是TI的PCM5xxx系列一直存在的問(wèn)題。在飛傲的X3MarkII上也不可避免。? 另外，在DSD的解碼中，我們可以看到X3MarkIII的濾波規(guī)劃似乎沒(méi)有專門對(duì)DSD輸出優(yōu)化，所以DSD中可以看到20kHz以下依舊存在不少很細(xì)密的噪聲。這在正常DSD解碼濾波規(guī)劃中是不會(huì)出現(xiàn)的。當(dāng)然，這樣的小bug在以往不少隨身聽(tīng)上也看到過(guò)。這種細(xì)密的噪聲摻雜在音樂(lè)中是不會(huì)被察覺(jué)的，但是噪聲分布和信號(hào)本身關(guān)系很小，所以遇到信號(hào)[即音樂(lè)內(nèi)容]電平很低時(shí)，還是可以從主觀聽(tīng)感中感覺(jué)到比正常稍多一點(diǎn)的高頻部分的噪聲。 ? 而在其他客觀測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目中，X3MarkIII的PCM5242 DAC表現(xiàn)比較正常，這也是這顆DAC芯片的正常水平。? 主觀聽(tīng)感 在主觀聽(tīng)感測(cè)驗(yàn)中，我們找來(lái)了不少對(duì)比的隨身聽(tīng)。包括飛傲的X1MarkII、X3K[第二代]和X5K[第二代]。測(cè)驗(yàn)耳機(jī)運(yùn)用索尼Z5[有平衡線]、Vsonic GR09[平衡線聲音風(fēng)格不合適]、GR07X、Westone W4R、W60[剛買的！有平衡]作為耳塞主要參考。頭戴耳機(jī)選用了飛利浦SHP9500、鐵三角M50x作為參考。同時(shí)也試了試K812和HD800的平衡接法。 FIIO 飛傲 X5K 便攜式音頻播放器 FIIO 飛傲 X3K 便攜式音頻播放器 整體聽(tīng)感：在X1MarkII甚至樂(lè)之邦的Monitor 02 US Drgaon測(cè)評(píng)中我們就談到過(guò)，TI的PCM5xxx的整個(gè)聲音風(fēng)格還是偏濃郁，尤其中頻和低頻的厚度還是不錯(cuò)的。只是與更高級(jí)別，哪怕是PCM179x，或者CS4398相比，PCM5242的聲音還是粗糙了一些。而且在幾乎同樣的輸出功率下，PCM5xxx的聲音風(fēng)格顯得要粗魯一些。 X3MarkIII相比X1MarkII增加了一顆DAC，而LPF和耳放芯片也有所更換，但整體的聲音風(fēng)格依舊保持沒(méi)有太大變化，它擁有更為飽滿的中頻，稍有一點(diǎn)點(diǎn)夸張的低頻，整體顯得不太細(xì)膩的瞬態(tài)細(xì)節(jié)等等特點(diǎn)，都很能體現(xiàn)出PCM5242和該系列DAC的特色。但是，總體水準(zhǔn)來(lái)說(shuō)X3MarkIII的表現(xiàn)還是令人滿意。說(shuō)實(shí)話，在聽(tīng)到X3MarkIII的聲音之前，我們對(duì)飛傲從CS4398降級(jí)到PCM5242 DAC的做法是沒(méi)有什么好感的。而能有今天這篇測(cè)評(píng)，決定原因就是它的聲音表現(xiàn)是不錯(cuò)的，當(dāng)然這也有一些和耳機(jī)搭配的前提條件。? 高頻表現(xiàn)：X3MarkIII的高頻不算細(xì)膩，要比X3K、X5K的高頻都略暗一點(diǎn)，但是又要比X1MarkII的高頻動(dòng)態(tài)有一定的改善。動(dòng)態(tài)上的改善對(duì)于X3MarkIII相比X1MarkII來(lái)說(shuō)很重要，它讓X3MarkIII的聲音結(jié)像力有了不小的提升，聲音變得立體，而且竟然顯得聲音并不拘謹(jǐn)，整個(gè)驅(qū)動(dòng)力在小耳塞上表現(xiàn)都足夠好[高頻]。? 高頻向中高頻過(guò)渡的部分，聲音逐步變得松弛，搭配并不細(xì)膩的聲音細(xì)節(jié)和并不很出色的解析力讓人感覺(jué)到了似乎是一種老型號(hào)DAC的味道。因?yàn)樵谛滦偷腄AC上，寬松往往是和細(xì)膩是同時(shí)出現(xiàn)的。而X3MarkIII的高頻尤其中高頻推的比較開(kāi)，但卻比較大線條，談不上細(xì)膩。它在這部分聲音有比X3甚至X5更好的動(dòng)態(tài)[都要搭配易于驅(qū)動(dòng)的小耳塞]，但是在大聲壓下又暴露出比較毛躁的問(wèn)題。這種毛躁并不尖銳，但是就是顆粒感很粗，略顯粗魯。 相對(duì)來(lái)說(shuō)，飛傲X5K的高頻最為細(xì)膩柔美，而X3K的驅(qū)動(dòng)力則略顯不夠，聲音似乎有些差一口氣，但在高頻偏高部分的細(xì)膩程度肯定優(yōu)于X3MarkIII。而整體驅(qū)動(dòng)力來(lái)說(shuō)，在搭配我們運(yùn)用的幾款小耳塞上，感覺(jué)X3MarkIII要好于X3K，與X5K相當(dāng)，有些耳機(jī)表現(xiàn)稍弱[例如W4R、W60]，但在Z5這種更容易驅(qū)動(dòng)耳機(jī)上似乎又沒(méi)有太大差別。 ? 當(dāng)然，如果讓這些播放器都勉強(qiáng)的去推大耳機(jī)，它們的控制力都會(huì)顯得不夠。而此時(shí)X3MarkIII的驅(qū)動(dòng)力并不弱，只是控制力和它本身不細(xì)膩的聲音細(xì)節(jié)缺點(diǎn)會(huì)被相對(duì)放大。? 中頻表現(xiàn)：X3MarkIII的雙DAC即便在非平衡下也帶來(lái)了中頻厚度上的優(yōu)勢(shì)，這與這顆DAC本身的風(fēng)格相關(guān)，當(dāng)然應(yīng)該也和雙DAC規(guī)劃相關(guān)。有趣的是，在X3MarkIII的非平衡輸出下，其實(shí)它的中頻的厚度還要比平衡輸出更好。至于平衡輸出優(yōu)勢(shì)和細(xì)節(jié)，下文專門談到。X3MarkIII的中頻飽滿，相比X1MarkII在偏中高頻部分做到了更好的銜接，主要是動(dòng)態(tài)提升顯著，整個(gè)聲音表現(xiàn)的鮮活有力，而在人聲的厚度方面以及力量感上也有所提升，雖然大體一聽(tīng)[尤其是很容易驅(qū)動(dòng)的小耳塞]兩者的中頻很像，但仔細(xì)比起來(lái)X3MarkIII聲音顯著更加扎實(shí)。這種扎實(shí)從細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)還是顯得有些粗糙，大動(dòng)態(tài)爆發(fā)時(shí)伴隨著一些比較粗的顆粒感，但這種力度和厚度不僅在X3K上沒(méi)有，在X5K上也不是什么耳機(jī)都有。? 但從細(xì)節(jié)而言，我們發(fā)現(xiàn)像GR09、GR07之類的動(dòng)圈耳機(jī)更善于表現(xiàn)中頻聲音的細(xì)膩，它們?cè)赬5K、X3K上可以更好的表現(xiàn)出它們解析力和層次的優(yōu)勢(shì)。而Z5、W60、W4R則更容易表現(xiàn)出X3MarkIII更濃郁一些的風(fēng)格和力度。當(dāng)然，由于中高頻部分解析力，X3K和X5K仍有優(yōu)勢(shì)，還是可以感覺(jué)出X3MarkIII這方面的不夠。而正如高音部分所說(shuō)的，X3MarkIII的耳放規(guī)劃很有趣，它的聲音是不缺少松弛感的，但它是一種空間感上的松弛。而X5K的寬松是聲音層次豐富，細(xì)節(jié)慢慢舒展開(kāi)來(lái)，是聲音細(xì)節(jié)的舒展。也許，聲音就應(yīng)該如此定義寬松和舒展？? 在我們運(yùn)用的幾款小耳塞上，它們的驅(qū)動(dòng)力基本足夠，除了W60和Z5要追求中低頻以下部分極致表現(xiàn)，X3MarkIII和X5K可能還做不到，但是在中頻和高頻部分，這幾款播放器尤其是X5K和X3MarkIII表現(xiàn)已經(jīng)不錯(cuò)。 ? 低頻表現(xiàn)：X1MarkII測(cè)評(píng)時(shí)我們就談到過(guò)它的低頻是有點(diǎn)重口味的，在X3MarkIII上表現(xiàn)的又更多了一些，不過(guò)這個(gè)重口味并不體現(xiàn)在過(guò)度的量感，而是力量和量感并存，搭配Z5、甚至GR09也能表現(xiàn)出比較有力度的低頻來(lái)。當(dāng)然，不要去和MR1之類級(jí)別的播放器對(duì)比。這種風(fēng)格的低頻實(shí)際在X5III、X7播放器上都不太多見(jiàn)。 不過(guò)，這樣的低頻雖然在較多量感下還有很好的力度，但卻沒(méi)有寬松的聽(tīng)感，聲音會(huì)繃的比較緊，聲音的層次和解析力都不是非常好的狀態(tài)，但這樣的聽(tīng)感對(duì)比起X3K應(yīng)該顯著更受現(xiàn)在的年輕發(fā)燒友的喜愛(ài)，相比X5K來(lái)說(shuō)，X3MarkIII的耳放控制力和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)也更為占優(yōu)，只是解析力要弱一些。? 平衡輸出的表現(xiàn)：X3MarkIII的平衡輸出并不以成倍增加功率見(jiàn)長(zhǎng)，但是它卻帶來(lái)了非常好的中高頻和高頻的聲音寬度，這個(gè)改變的幅度在一臺(tái)設(shè)備上平衡與非平衡的對(duì)比中還是相當(dāng)大的。在聲音風(fēng)格上，平衡輸出的高頻變得細(xì)膩，中高頻和中頻變得舒展開(kāi)來(lái)[前文說(shuō)過(guò)了舒展和寬松差別了？暫且如此定義]，中頻的厚度反而沒(méi)有非平衡下那么厚了。但是整個(gè)層次豐富了，聲音細(xì)膩了一些。這個(gè)變化還是挺特別。但是高頻部分不知為何也變得亮了一些，雖然不至于有毛刺，但是如果有”欣賞“底噪癖好的用戶，估計(jì)會(huì)在平衡下配合高靈敏度耳機(jī)聽(tīng)到相對(duì)更多一些的高頻噪聲。 X3MarkIII的平衡輸出帶來(lái)了中頻相對(duì)稍好一些的控制力，但是更重要的聲音相對(duì)舒展開(kāi)來(lái)，不那么擁擠粗魯。而在低頻部分，我們聽(tīng)到了更為有力，更有控制力的低頻，搭配Z5、GR09，低頻的彈性和力度都有所提升，但是還是稍有遺憾，如果能再提升那么一點(diǎn)點(diǎn)，恐怕就是很高水平的播放器了。也就是說(shuō)，和中高級(jí)播放器相比，這樣的低頻在有力度的情況下還是不夠松弛，風(fēng)格上偏拘謹(jǐn)，感覺(jué)是推不開(kāi)的趨勢(shì)。? 搭配不一樣耳機(jī)：以上所有的評(píng)價(jià)，均基于我們運(yùn)用的幾款小耳塞，X3MarkIII沒(méi)有特別挑食的地方。不過(guò)，在搭配頭戴式大耳機(jī)時(shí)，正如上文談到的動(dòng)圈小耳塞對(duì)于聲音層次和細(xì)膩的敏感一樣，X3MarkIII在M50x下顯著更容易表現(xiàn)出聲音不夠細(xì)致的一面。此時(shí)如果去對(duì)比X5K，那X3MarkIII就完全沒(méi)有對(duì)比的資格了。而如果強(qiáng)行去上K812或者平衡的HD800，這一類播放器的表現(xiàn)都還是差距較大。X3MarkIII的平衡輸出也不是為了HD800、HD650這樣耳機(jī)規(guī)劃的。 總結(jié) X3MarkIII整體飽滿有力，且不拘謹(jǐn)，放得開(kāi)的聲音風(fēng)格還是要比我們預(yù)期的更好，在飛傲產(chǎn)品中不多見(jiàn)。它是一款從操控、外觀、功能和音質(zhì)全方位的X1MarkII加強(qiáng)版。在大體保持了X1MarkII的聲音風(fēng)格基礎(chǔ)上，X3MarkIII的雙DAC規(guī)劃可能為它帶來(lái)了動(dòng)態(tài)方面的提升，這更主要的體現(xiàn)在中頻、中高頻和不太高的高頻部分。在這部分聲音上，X3MarkIII不但表現(xiàn)出比X1MarkII更好的動(dòng)態(tài)，和相對(duì)偏寬松的風(fēng)格，同時(shí)這種動(dòng)態(tài)表現(xiàn)也優(yōu)于X3K，甚至在易于驅(qū)動(dòng)的動(dòng)鐵耳塞上不輸給X5K，而這還沒(méi)有運(yùn)用它的平衡輸出。? PCM5242 DAC芯片在聲音層次和解析力方面與那些知名DAC芯片相比不占優(yōu)勢(shì)，但這個(gè)劣勢(shì)似乎在動(dòng)鐵耳塞上表現(xiàn)的不那么顯著，而相對(duì)在動(dòng)圈耳塞上表現(xiàn)會(huì)顯著一些。但如果有機(jī)會(huì)做AB對(duì)比，雖然X5K的解析力、層次，以及柔和的高頻還是要比X3MarkIII細(xì)致不少。但是在驅(qū)動(dòng)力方面，X3MarkIII的中頻厚度、低頻動(dòng)態(tài)和量感超越或追平X5K[不一樣耳機(jī)不一樣]。而X3K則相比X3MarkIII在整體動(dòng)態(tài)表現(xiàn)都要弱一些了。只是高頻層次和細(xì)膩感，還有優(yōu)勢(shì)，尤其搭配動(dòng)圈耳機(jī)。當(dāng)然，在DSD播放上似乎還存在一些Bug，雖然這些噪聲在大多數(shù)情況下主觀聽(tīng)感很難察覺(jué)。?
該文章被收錄于：
接充電器就休眠 ? https://www.chinafix.com/zt/9299-1.html
休眠不能喚醒 ? https://www.chinafix.com/zt/17872-1.html