10nm旗艦平臺之戰(zhàn)：小米6 VS 魅族PRO 7 性能對比評測
說起性價比，相信大家第一個想到的就是小米手機(jī)。在今年的4月份，小米正式為用戶帶來了號稱“七年巔峰之作”的小米6，除了外觀顏值上的提升外，依舊是超高的性價比，同時也是國內(nèi)率先搭載驍龍835移動平臺的手機(jī)。 當(dāng)然，在說起小米手機(jī)之后，相信也必須提及魅族手機(jī)。畢竟這兩個品牌一直都是相愛相殺，同時都為互聯(lián)網(wǎng)品牌的他們，從初代手機(jī)到現(xiàn)在，幾乎都在為手機(jī)市場做競爭，也都拿出最強(qiáng)的配置去征服市場。而距離小米6發(fā)布過去將近4個多月，魅族終于發(fā)布了今年的旗艦手機(jī)魅族 PRO 7。 作為魅族今年的旗艦手機(jī)，除了外觀設(shè)計上的創(chuàng)新之外，在性能上更是首發(fā)了聯(lián)發(fā)科Helio X30。那么，小米6、魅族 PRO 7均作為驍龍835、聯(lián)發(fā)科Helio X30移動平臺率先搭載的終端，在互聯(lián)網(wǎng)品牌追求的高性能面前，誰會有更勝一籌呢？ 在撇開外觀設(shè)計等客觀選擇后，我們不妨用這兩款手機(jī)來做一個深度的性能對比，用直觀的實測來看看這兩臺手機(jī)誰更有優(yōu)勢。不過在開始前，我們還是按照以往的慣例，先來嘮嘮性能關(guān)鍵因素：移動平臺。 作為今年關(guān)注度最高的移動平臺，驍龍835在以往的評測中都有著一個非常不錯的表現(xiàn)。作為業(yè)界首個商用10nm制程工藝的移動平臺，其采用了全新自主八核Kryo 280架構(gòu)，包括4×2.45GHz的性能核心、4×1.9GHz的效率核心，擁有性能更強(qiáng)勁的Adreno 540圖形處理器。此外，Spectra 180 ISP以及Hexagon 682 DSP等等亮點都足以讓它成為移動平臺中的閃耀之星 在今年各大移動平臺都在爭取商用10nm制程工藝的今天，聯(lián)發(fā)科Helio X30作為晚于驍龍835的10納米制程工藝產(chǎn)品，隨著魅族一同上市。與歷屆聯(lián)發(fā)科旗艦類似，此次的Helio X30也是采用了三叢集十核構(gòu)架（2xA73、4xA53、4xA35）。此外，其還搭載IMG PowerVR 7XTP-MT4圖形處理器、14-bit ISP等等諸多新技術(shù)。 值得注意的是，在此次對比評測中，分別使用的是小米6亮銀探索版（6GB RAM + 128GB ROM的儲存組合），魅族PRO 7高配版（4GB RAM + 128 ROM的儲存組合）。所以除了兩款移動平臺的差異外，小米6的運行內(nèi)存還比魅族PRO 7高那么一點點，不過作為性能方面的對比評測，內(nèi)存小差異并不會造成結(jié)果有特別大的影響。 那么，下面我們開始用各項數(shù)據(jù)進(jìn)行一個性能對比評測?！ “餐猛米鳛椤安环軅€分”的第一項跑分軟件，更新迭代到現(xiàn)在也慢慢成熟。但是在最終跑分成績上，一直都是以整體性能為主，所以在兩款手機(jī)的整體性能上，憑借驍龍835的小米6以17萬+成績遠(yuǎn)甩搭載聯(lián)發(fā)科Helio X30的魅族PRO 7。但是在上文就已經(jīng)提到過，兩款手機(jī)在運行內(nèi)存上有差異，那么我們還需要更多數(shù)據(jù)來做出結(jié)論。 在目前的處理器能力評測上，Geekbench能夠?qū)μ幚砥鞯膯魏诵阅芎投嗪诵阅芨髯龀鲆粋€評判。不過在魅族PRO 7的系統(tǒng)固件上，其對這個軟件進(jìn)行了一個限制，讓Geekbench無法跟網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通信，也讓聯(lián)發(fā)科Helio X30的單核性能和多核性能成了一個未知數(shù)。不過在眾多魅族手機(jī)都能運行Geekbench的情況下，此次魅族PRO 7更像是在為聯(lián)發(fā)科Helio X30遮羞。 既然Geekbench不能運行，那么我們可以換一個軟件對其性能做一個對比。根據(jù)Basemark的成績來看，魅族PRO 7各個性能測試項目都要低于小米6。需要注意的是，在該跑分軟件的處理器與圖形處理器方面，兩者相差較遠(yuǎn)，尤其是在GPU方面，驍龍835領(lǐng)先相較聯(lián)發(fā)科X30更是高達(dá)兩倍，也就是說聯(lián)發(fā)科Helio X30盡管同樣采用了10納米制程，但其的整體性能要比驍龍835不屬于同一梯隊。當(dāng)然，在前面的安兔兔已經(jīng)展現(xiàn)了兩款手機(jī)的差距。 在GPU（圖形處理器）的性能測試方面，驍龍自主的Adreno 540 GPU（圖形處理器）在以往的移動平臺上一直都是佼佼者。所以在3DMark的最終成績上，魅族PRO 7將會落后也是意料之中。但是從落后接近一千五的成績來看，聯(lián)發(fā)科Helio X30換上全新的IMG PowerVR 7XTP-MT4圖形處理器后，圖形處理器性能提升也僅僅是體現(xiàn)在自家品牌上。 在目前的GPU（圖形處理器）的跑分測試軟件上，GFXBench可以模擬更苛刻場景來測試移動平臺的整體 3D 圖形性能。不得不說的說。魅族PRO 7并不能把全部項目測試完，甚至到一定階段直接終止測試，手機(jī)直接重啟。換個角度來看，直接重啟說明魅族PRO 7扛不住這款軟件的測試。從結(jié)果來看，跟跑分過程一樣，小米6全程無壓力并有著較好的成績，而魅族PRO 7則是測試失?。ㄖ貑?，中斷）。 兩款手機(jī)均配備了UFS閃存芯片，而根據(jù)AndroBench（閃存讀寫）最終的結(jié)果來看，兩款手機(jī)除了讀取速度上差異較大外，其他方面均差不多。從產(chǎn)生差距的讀取速度來看，雖說魅族PRO 7采用了UFS閃存芯片，但是在其搭載的聯(lián)發(fā)科Helio X30的通道性能上，其只支持單通道讀寫，也就是說在這個成績上，魅族PRO 7天生已經(jīng)達(dá)到了一個瓶頸。 說了那么多關(guān)于這兩款手機(jī)在各方面的對比，下面就應(yīng)該用實際體驗來對比這兩款手機(jī)的性能差異了。至于體驗測試的細(xì)分方面，這里將分為兩種，一種是日常應(yīng)用測試，一種是游戲測試。 在10nm制程工藝加持下，兩款手機(jī)在日常的打開應(yīng)用、加載應(yīng)用上，都能夠有穩(wěn)定流暢的體驗。同時聯(lián)發(fā)科的“一核有難，九核圍觀”也得到了解決。不過需要注意的是，對于“微博”這類應(yīng)用的緩慢滑動上，聯(lián)發(fā)科 Helio X30的三叢集構(gòu)架上為了省電會進(jìn)行鎖核心，即采用“1xA73、1xA53、4xA35”的核心分配。因此在體驗細(xì)節(jié)上，會出現(xiàn)一個掉幀的情況。 在Flyme系統(tǒng)上，一直都是不允許第三方應(yīng)用對其運行軟件進(jìn)行使用情況的監(jiān)控，所以對于《Gamebench》這類應(yīng)用上，無法對運行情況的收集，所以將直接開啟系統(tǒng)內(nèi)部開發(fā)者調(diào)試中的性能監(jiān)控對實際體驗進(jìn)行監(jiān)控。因此在游戲體驗方面，筆者只能使用“開發(fā)者模式”的FPS監(jiān)控進(jìn)行取均值記錄。 根據(jù)以上幾種游戲的體驗來說，驍龍835的Adreno 540依舊的領(lǐng)先。細(xì)分來說，在目前主流的手游《王者榮耀》，小米6能夠在整個游戲過程中都能夠保持在55FPS以上。而在魅族PRO 7的游戲過程中，在前期能夠有著不錯的體驗，但是在后期，游戲幀數(shù)開始下降。而在面對團(tuán)戰(zhàn)過程中，魅族PRO 7雖說是十核全開，但是卡頓還是比較明顯。 根據(jù)以上幾種游戲的體驗來說，驍龍835的Adreno 540依舊的領(lǐng)先。細(xì)分來說，在目前主流的手游《王者榮耀》，小米6能夠在整個游戲過程中都能夠保持在55FPS以上。而在魅族PRO 7的游戲過程中，在前期能夠有著不錯的體驗，但是在后期，游戲幀數(shù)開始下降。 而在面對團(tuán)戰(zhàn)過程中，魅族PRO 7雖說是十核全開，但是卡頓還是比較明顯。這也與聯(lián)發(fā)科在發(fā)布會上所說，能夠穩(wěn)定運行高幀率有所不符，但卻又是大家意料之中的事情。 手機(jī)的溫度一直是性能的壓制點，畢竟溫度越高，性能就壓制的越猛。結(jié)合之前的游戲體驗后的溫度來看，在30分鐘的游戲過后，小米6最高溫度為39.4°，魅族PRO 7最高溫度為最高溫度為38.0°。 從結(jié)果分析，兩款手機(jī)的雖說溫度差距有1.4°，但由于小米6是陶瓷機(jī)身，因此散熱效率要比金屬的低許多。所以換個角度看，同樣為10nm制程工藝下，陶瓷機(jī)身能與金屬機(jī)身溫度相近，也就是說明驍龍835在為金屬機(jī)身的條件下，發(fā)熱量會更低。 回到體驗上，在兩款手機(jī)的溫度慢慢高起來時，魅族PRO 7的實際體驗明顯落后。需要注意的是，在前文的各項跑分軟件的測試過程中，魅族PRO 7都會有著快速發(fā)熱的趨勢，即測試開始不久，溫度就呈現(xiàn)升高趨勢。 從核心體驗來看，魅族PRO 7、小米6在相近溫度下，小米6的性能會更高，同時影響更低?？礃幼?，高通和魅族兩家廠商，對于10nm的調(diào)教有著完全不同的理解。 性能續(xù)航一直都是密不可分的兩者，看完兩款手機(jī)的性能差距，就應(yīng)該看看兩款手機(jī)的續(xù)航能力差距?；氐接布?，小米6搭載了3350mAh容量電池，魅族PRO 7搭載了一塊3000mAh容量電池。下面筆者將模擬幾種使用場景，來看看同為旗艦的它們，在續(xù)航上又會有著怎樣的表現(xiàn)。 通過幾小時的使用來看，雖然二者都是同樣是10nm制程工藝的移動平臺，但是在續(xù)航上小米6更勝一籌。或許有人要說，小米6電池較大，但在其他方面，魅族PRO 7采用的是5.2英寸的AMOLED顯示屏，因此這些差距更可以忽略。所以從最終的剩余電量上看，小米6要的續(xù)航能力要強(qiáng)上許多。 從各個環(huán)節(jié)來分析，在對性能要求不高的項目上，兩款手機(jī)的差距并不大。而在游戲體驗環(huán)節(jié)，小米6和魅族PRO 7開始拉開差距，結(jié)合之前的實際體驗來說，魅族PRO 7在性能落后的同時耗電量增加，既魅族PRO 7的能效比要比小米6低。 需要注意的是，在整晚待機(jī)方面，魅族PRO 7的耗電量同樣高過于小米6，所以在其搭載聯(lián)發(fā)科Helio X30之后，續(xù)航依舊并不理想。 快充作為目前手機(jī)的標(biāo)配，但是在快充方案上都有著大同小異。就拿這兩款手機(jī)來說，小米6和魅族PRO 7都使用“高壓快充”方案，但是在各自的充電功率上，小米6最高支持18W快充，魅族PRO 7最高支持24W快充。下面，筆者將從百分之一開始充電，每十分鐘記錄一次，直至充滿。 正如快充功率差異一樣，魅族PRO 7憑借著最高支持的24W快充要比小米6快一步充滿整塊電池。需要注意的是，魅族PRO 7內(nèi)置電池要比小米6小，所以在整個充電過程中，魅族PRO 7都是領(lǐng)先的趨勢。具體來說，魅族PRO 7充滿整塊電池需要97分鐘，小米6充滿整塊電池需要108分鐘。 小米6、魅族PRO 7作為各自的旗艦手機(jī)，在硬件上都搭載了最為先進(jìn)的10nm制程工藝移動平臺：高通驍龍835、聯(lián)發(fā)科Helio X30，也讓兩臺手機(jī)的性能達(dá)到了各自的頂尖水準(zhǔn)。但是在平臺差異的情況下，兩款手機(jī)的性能存在的一定的差距。 從以上各項對比來看，高通驍龍835憑借自家優(yōu)秀的自主Kryo構(gòu)架處理器和Adreno 圖形處理器，在性能上遙遙領(lǐng)先聯(lián)發(fā)科Helio X30。 具體的來說，Helio X30雖為十核處理器，但是三叢集構(gòu)架的調(diào)度方面出現(xiàn)了一些不足，而這也從側(cè)面顯示出理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。盡管三叢十核的概念聽起來很美麗，但是在實際運用當(dāng)中，無論是上一代的聯(lián)發(fā)科Helio X20/X25，還是這一代的聯(lián)發(fā)科Helio X30，似乎聯(lián)發(fā)科始終無法妥善解決核心調(diào)度的問題，什么時候開啟大核，什么時候開啟小核，成為了聯(lián)發(fā)科的斯芬克斯之謎。 而在圖形處理器方面，驍龍835的Adreno 540圖形處理器可以說是直接碾壓Helio X30的IMG PowerVR 7XTP-MT4。 結(jié)合全部對比項目的結(jié)果來看，魅族PRO 7即便是憑借相同10nm制程工藝的聯(lián)發(fā)科Helio X30，也還是難以撼動搭載驍龍835的小米6在性能排行榜的地位，甚至與驍龍835不屬于同一性能梯隊。需要注意的是，在以往評測中，搭載驍龍835的手機(jī)在性能上都會有著一個相當(dāng)不錯的表現(xiàn)，所以從移動平臺對比，驍龍835的性能依舊是最強(qiáng)。
該文章被收錄于：
亮機(jī)后掉電 ? https://www.chinafix.com/zt/30154-1.html