外媒評(píng)論8大科技產(chǎn)品令人失望，一起看看國(guó)產(chǎn)還在學(xué)嘛？
事實(shí)證明，不是每個(gè)來(lái)頭十足的科技產(chǎn)品，都能以“完美”畫(huà)上句號(hào)。有些時(shí)候，它們反而更令人失望?！ ∪涨埃绹?guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站CNBC在測(cè)驗(yàn)了數(shù)十種新設(shè)備后，評(píng)選出了最讓人失望的8大科技產(chǎn)品。在這份榜單里，有些產(chǎn)品由于自身缺陷較大被列入其內(nèi)，而有的產(chǎn)品則是因?yàn)榉慈祟惖囊?guī)劃而上了榜?！ 】萍籍a(chǎn)品一、蘋果HomePod音箱 失望指數(shù)：★★☆☆☆ 上榜理由：蘋果的HomePod音箱本來(lái)預(yù)定是年底發(fā)售，挑戰(zhàn)亞馬遜Echo和谷歌Home，但結(jié)果還是延期到了明年。所以這款產(chǎn)品令人失望不為別的，正是因?yàn)樗疤薄?，看?lái)它準(zhǔn)備得還不夠充分。 科技產(chǎn)品二、Amazon Key服務(wù) 失望指數(shù)：★★★☆☆ 上榜理由：Amazon key是亞馬遜公司推出的一套新系統(tǒng)。它的作用是當(dāng)主人不在家，而快遞員恰好上門配送貨物時(shí)，就可以請(qǐng)求獲得臨時(shí)密匙以入室放置貨物，屋內(nèi)安裝的監(jiān)控器會(huì)自動(dòng)記錄影像并保存在云端。但這項(xiàng)技術(shù)存在很大漏洞，來(lái)自西雅圖Rhino安全實(shí)驗(yàn)室的研究人員經(jīng)測(cè)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，Amazon key非常容易pojie，攻擊者直接遠(yuǎn)程就能控制監(jiān)控使其靜止，讓未經(jīng)授權(quán)的人溜進(jìn)你的家中。 科技產(chǎn)品三、LG Watch Style/Sport智能手表 失望指數(shù)：★★★☆☆ 上榜理由：原以為谷歌的智能手表LG Watch Style/Sport，能夠改善谷歌智能手表操作系統(tǒng)的不夠之處，沒(méi)想到它們連其他的Android Wear智能手表都不如，自然又被蘋果的Apple Watch輕松比下去。 科技產(chǎn)品四、Fitbit Ionic智能手表 失望指數(shù)：★★★☆☆ 上榜理由：又是一款被Apple Watch比下去的智能可穿戴產(chǎn)品。Fitbit Ionic智能手表來(lái)自可穿戴設(shè)備大廠Fitbit，但它問(wèn)題太多，不僅缺乏使用支持、系統(tǒng)容易崩潰，而且一些跟蹤數(shù)據(jù)也相當(dāng)不準(zhǔn)確。外媒經(jīng)深度測(cè)評(píng)后，最終推薦用戶選擇Apple Watch或其他更實(shí)惠的可穿戴設(shè)備。 科技產(chǎn)品五、谷歌智能手機(jī)Pixel 2/Pixel 2 XL 失望指數(shù)：★★★★☆ 上榜理由：與去年的Pixel/Pixel XL的良好表現(xiàn)相比，今年的Pixel 2/Pixel 2 XL遜色很多。手機(jī)自推出以來(lái)，未預(yù)裝操作系統(tǒng)、貼殘次品標(biāo)簽、噪音大、黑斑、閃屏等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題層出不窮，與質(zhì)量問(wèn)題對(duì)比顯著的是高昂的售價(jià)：Pixel 2售價(jià)649美元（4293.5元人民幣），Pixel 2 XL售價(jià)849美元（5616.5元人民幣）。 科技產(chǎn)品六、Essential手機(jī) 失望指數(shù)：★★★★☆ 上榜理由：由“安卓之父”安迪?魯賓一手研究的智能手機(jī)，從正式發(fā)布之前就噱頭十足。但這款定價(jià)700美元的高端智能手機(jī)，最終卻只能以5000臺(tái)銷售量慘淡收?qǐng)觯科湓?，可能因?yàn)槭謾C(jī)難以進(jìn)行更換和維修，打開(kāi)手機(jī)卻無(wú)法取出任何零部件，手機(jī)可維修性指標(biāo)幾近史上最差。 科技產(chǎn)品七、谷歌Pixel Buds無(wú)線耳機(jī) 失望指數(shù)：★★★★☆ 上榜理由：Pixel Buds采取了開(kāi)放式規(guī)劃，任何背景音都能進(jìn)去耳朵，戶外體驗(yàn)很差；其次，它算不上純粹的“無(wú)線”，而是有一條線連接著兩顆耳塞式耳機(jī)，收線這一動(dòng)作讓收納耳機(jī)變得麻煩；并且，它引以為傲的即時(shí)翻譯功能在實(shí)操中幾乎沒(méi)什么用。既然是無(wú)線耳機(jī)，就免不了對(duì)標(biāo)蘋果AirPods。與AirPods售價(jià)相當(dāng)，卻無(wú)法帶來(lái)AirPods般的聽(tīng)覺(jué)體驗(yàn)，這讓Pixel Buds顯得很雞肋。? 科技產(chǎn)品八、耳機(jī)接口的消亡 失望指數(shù)：★★★★★ 上榜理由：智能手機(jī)上的耳機(jī)插孔消失，就意味著藍(lán)牙耳機(jī)會(huì)重新獲得青睞。雖然USB-C耳機(jī)可能是智能手機(jī)的又一大進(jìn)步，但這種規(guī)劃著實(shí)有點(diǎn)“反人類”，用戶需要藍(lán)牙耳機(jī)、轉(zhuǎn)換線等額外配件來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能。 值得注意的是，每年都會(huì)有一批產(chǎn)品進(jìn)入“最令人失望的科技產(chǎn)品”之列，這些產(chǎn)品中不乏谷歌、蘋果、三星等大廠的身影。但讓人納悶的是，盡管這些產(chǎn)品被外媒直至“很糟糕”，但仍很多國(guó)產(chǎn)廠商義無(wú)反顧地學(xué)習(xí)，使用到自己的產(chǎn)品中去。 比如從iPhone 7系列開(kāi)始，耳機(jī)插孔被取消。盡管很多用戶都認(rèn)為這給自己帶來(lái)不少麻煩，但這一規(guī)劃還是不可避免地成為一種趨勢(shì)，快速普及到其他安卓手機(jī)上，以國(guó)產(chǎn)安卓機(jī)逐流最甚。 對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)而言，iPhone 7取消耳機(jī)插孔是出于自己的考量：進(jìn)步無(wú)線化進(jìn)程，降低有線設(shè)備比重。這一規(guī)劃最終帶來(lái)了“藍(lán)牙耳機(jī)銷售占比首次超過(guò)有線耳機(jī)”的市場(chǎng)反饋，同時(shí)還促使中高端消費(fèi)者購(gòu)買MFI耳機(jī)?！ 〉珖?guó)產(chǎn)廠商顯著沒(méi)想那么遠(yuǎn)，只知道跟風(fēng)取消耳機(jī)插孔，卻沒(méi)有給出最合理的搞定方案。從小米6、堅(jiān)果Pro，到HTC U11、努比亞Z17，取消耳機(jī)插孔都給用戶帶來(lái)了不好的聽(tīng)覺(jué)體驗(yàn)，著實(shí)有些因小失大了?！ 】偠灾?，所以希望國(guó)產(chǎn)廠商能多些理性：不該跟的風(fēng)不盲跟，不該湊的熱鬧不瞎湊。